托瓦兹对反对在Linux中使用AI的人说：“要么分叉内核，要么滚开”

Linus Torvalds 以毫不留情的坦诚方式终结了关于人工智能在 Linux 内核开发中作用的争论：那些拒绝接受 AI 辅助贡献的人可以自由分叉代码。实用主义与道德原则之间的分歧在开源社区中日益加深。

Linus Torvalds 的立场

Linus Torvalds 向反对在 Linux 内核开发中使用 AI 的开发者发出了直截了当的信息。据报道，其核心信息毫不含糊：反对者若不满当前方向，大可选择分叉内核，或干脆离开。Torvalds 不希望看到围绕贡献者所用工具的无休止意识形态争论。

背景：日益加深的分歧

Torvalds 的这一立场是 Linux 内核多个开发周期以来持续争论的延续。情况复杂，立场并不统一：

务实派（Torvalds）：关键在于提交的补丁质量，而非生成补丁的工具。若某个由 LLM 辅助生成的补丁正确、整洁且经过充分测试，就值得被合并。AI 只是工具之一。

原则派（Greg Kroah-Hartman 等）：Kroah-Hartman 的 staging tree 已明确拒绝未经严格审核的 AI 生成补丁。问题不在 AI 本身，而在于大量表面化、审核不严的补丁充斥维护者的收件箱，增加人工审核负担，却未带来相应价值。

已有事实证明：Linux 内核的网络子系统曾被“轰炸式”提交 AI 生成的补丁（Phoronix，2026-08-07），这表明 Kroah-Hartman 在 staging tree 的政策不足以阻止其他子系统的补丁潮流。

为何 Torvalds 的立场意义重大

Torvalds 在 Linux 治理中非同一般——他拥有主分支合并的最终决定权。因此，他的立场传递出强烈信号：反对在内核中使用 AI 的原则不会得到来自上层的支持。

这并不意味着所有 AI 生成的补丁都会被接受。质量标准依然如故。但“禁止 AI 辅助贡献”的原则不会得到 Torvalds 的捍卫。

与过往先例的对比

在 Linux 内核历史上，Torvalds 已用同样直率的方式裁决过类似争议：

• BitKeeper（专有 VCS，Git 出现前）的整合争议
• 通过驱动程序集成专有代码的争论
• 关于编程语言的纷争（如 Rust 在内核中的引入）

在这些案例中，Torvalds 最终都做出了裁决，生态系统也随之调整。AI 在内核中的处理方式很可能遵循同样的路径：在接纳新工具与维持质量标准间寻找务实平衡，而非发动任何意识形态圣战。

对贡献者的提醒

• Torvalds 不会支持排斥 AI 工具的政策
• 质量标准不变——唯一中性的是所用工具
• 真正的问题仍是低价值补丁（无论 AI 生成还是经验不足的人类）给人工审核带来的负担