Торвальдс противникам ИИ в Linux: «Форкайте ядро или убирайтесь прочь»

Linus Torvalds вынес окончательное решение по вопросу ИИ в разработке ядра Linux с присущей ему откровенностью: тем, кто отказывается от вкладов, поддержанных ИИ, предоставляется свобода форкать проект. В сообществе open source углубляется разрыв между прагматизмом и этическими принципами.

Позиция Торвальдса

Линус Торвальдс отправил прямой ответ разработчикам, которые выступают против использования ИИ в разработке ядра Linux. Суть сообщения, как сообщается, предельно ясна: оппоненты могут форкнуть ядро, если их не устраивает выбранное направление, или просто уйти. Торвальдс не хочет бесконечных идеологических споров о инструментах, которые используют участники.

Контекст: растущий раскол

Эта позиция Торвальдса является частью продолжающихся дебатов на протяжении нескольких циклов разработки ядра Linux. Ситуация сложная, так как позиции не монолитны:

Прагматичная сторона (Торвальдс): важна не столько технология, сколько качество патча. Если патч, созданный с помощью LLM, корректен, чист, хорошо протестирован — он заслуживает включения. ИИ — всего лишь инструмент.

Принципиальная сторона (Грег Кроа-Хартман и другие): staging tree Кроа-Хартмана уже установил политику отклонения патчей, явно сгенерированных ИИ без серьёзного ревью. Проблема не в ИИ как таковом, а в потоке поверхностных и плохо проверенных патчей, которые увеличивают нагрузку на мейнтейнеров, не добавляя пропорциональной ценности.

Задокументированная реальность: подсистемы сетевого стека Linux были «бомбардированы» патчами, сгенерированными ИИ (Phoronix, 2026-08-07), что подтверждает, что политика Кроа-Хартмана в staging tree недостаточна для сдерживания потока на других подсистемах.

Почему позиция Торвальдса значима

Торвальдс — не просто участник в управлении Linux, он принимает окончательные решения о слиянии в основную ветку. Его заявление — сильный сигнал: сопротивление ИИ в ядре не получит поддержки «сверху».

Это не означает, что любой ИИ-патч будет принят. Стандарты качества остаются прежними. Однако принцип «запретить вклады, созданные с помощью ИИ» не получит защиты от Торвальдса.

Параллели с прошлым

В истории Linux Торвальдс уже решал подобные споры с той же откровенностью:

• Контроверсия вокруг интеграции BitKeeper (проприетарной VCS до Git)
• Дебаты об интеграции проприетарного кода через драйверы
• Споры о языках программирования (Rust в ядре)

Во всех этих случаях Торвальдс принимал решения, и экосистема адаптировалась. ИИ в ядре, вероятно, пойдёт по тому же пути: практический баланс между открытостью к новым инструментам и сохранением стандартов качества, без идеологических войн в ту или иную сторону.

Что должны помнить участники

• Торвальдс не поддержит политику исключения инструментов на основе ИИ
• Стандарты качества не меняются — инструмент сам по себе нейтрален
• Главный вопрос — нагрузка на человеческое ревью от патчей низкого качества, независимо от того, созданы ли они ИИ или неопытными разработчиками