托瓦兹拍板：Linux 内核不会成为“无人工智能”空间

在LKML上，Linus Torvalds用一句话终结了争议——那些拒绝接受任何被AI触及的代码的贡献者大可去分叉项目。这从技术上说明了开源将如何与LLM共存。

上下文

最近几个月，在Linux Kernel Mailing List（LKML，讨论内核补丁的邮件列表）上，一个问题引发了激烈讨论：是否应该拒绝由生成式人工智能产出或协助的贡献？一些维护者明确表示要禁止由大语言模型（LLM，如GPT或Claude）生成的补丁。而另一些更务实的声音则认为，这种做法无法执行，且无关紧要：重要的是补丁的质量，而不是贡献者如何产出它。

林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）一如既往地直接表达了自己的立场。

托瓦兹的表态

他总结道：Linux内核不是也永远不会成为一个“无AI区域”的项目。那些坚持在完全不接触任何AI代码的环境中工作的贡献者，可以自由分叉（fork）内核。或者，用The Register的话说，就是“直接走开”。

他的核心论点如下：

• 维护者需对其接受的每一行代码负责任，无论它来自人类大脑、sed命令，还是LLM。代码审查流程保持不变。
• 禁止AI是无法验证的：没人能证明某个补丁是手写的。
• 项目的政策是代码规则，而不是其制作过程的社会学。

为什么这对开发者很重要

有两点值得注意。首先，托瓦兹并未对LLM生成的代码质量发表意见——他只是强调，筛选标准是代码审查。无论补丁来自实习生还是GPT，质量差的都会被拒绝。其次，他否定了在如此规模的自由项目中实施“AI-free”认证的可能性：Linux运行在数十亿台机器上，其贡献者遍布全球，强制执行此类政策无异于天方夜谭。

这也是一种政治立场的表态。在许多自由及开源软件（FOSS）项目中，这个问题正变得日益敏感——见下文“Haskell叛逃者”事件，Haskell社区因其支持AI使用而对其进行了猛烈抨击。托瓦兹拒绝卷入这种框架。

要点

• Linux不会制定反AI政策；维护者仍是其补丁的唯一判断者。
• 原则依旧：代码审查是唯一的筛选标准。
• 那些希望拥有一个“无AI内核”的人拥有自由软件的基本权利：分叉。