Fortnite предлагает создателям 36 ИИ-озвученных NPC: хорошая идея, плохой знак

Epic позволяет с 30 июля создателям Fortnite одевать свои карты NPC с ИИ-голосами — 36 заранее подготовленных персонажей, включая Peely и Fishstick. Полезно для небольших студий, рискованно для опыта игрока.

Факт

Epic Games открывает 30 июля новый блок в своей экосистеме создателей: персонажей Fortnite с заранее созданными голосами на основе ИИ. Конкретно, 36 согласованных персонажей — включая ключевые фигуры франшизы, такие как Agent Jonesy, Peely (банан) и Fishstick (рыба), — которые любой создатель опыта UEFN (Unreal Editor for Fortnite) сможет интегрировать как голосовых NPC в свою карту.

Идея: упростить жизнь независимым создателям, у которых нет бюджета на актёров, сохраняя при этом согласованность голосов среди тысяч карт, которые хостит Fortnite.

Моё мнение

На бумаге это умно. Самая большая проблема для небольшого создателя UEFN — это дубляж своих NPC. Либо ты делаешь это сам с помощью USB-микрофона (результат обычно посредственный), либо платишь за профессиональный дубляж (результат качественный, но бюджет взрывается), либо используешь немой текст (атмосфера теряется). Набор из 36 согласованных, многоразовых голосов без необходимости согласования прав — это сильно развязывает руки для амбициозных проектов.

Но — и вот это "но" больно — Fortnite уже огромный супермаркет контента, где много шума и мало контроля качества. Добавление голосов на основе ИИ в эту смесь рискует сделать так, что большинство карт будут звучать одинаково, с одними и теми же NPC, одними и теми же интонациями, создавая ощущение фабрики, а не авторского почерка. В то время как живой актёр, даже любитель, оставляет узнаваемый след.

И, конечно, нужно задать вопрос: кто был оплачен за обучение этих голосов? Epic не особо распространяется о возможных актёрах, которых могли оцифровать. Эта тема ещё всплывёт.

Сравнение

Взгляни на Roblox, который движется в том же направлении (генерация игр с помощью ИИ вплоть до мобильных устройств). Эти две платформы стоят перед тем же выбором: снизить порог входа = больше контента, но больше "шлака". Nintendo, напротив, ужесточает контроль качества в своих внутренних студиях, и никто не жалуется, что у Mario не хватает контента, созданного с помощью ИИ.

Оценка & вердикт

7/10 за инструмент, 5/10 за то, что из этого получится на платформе в реальности.

• Что запомнить: полезный инструмент для небольших создателей, потенциальный кошмар для общей художественной согласованности.
• Для кого: создатели UEFN без бюджета на дубляж. Игроки же, скорее всего, будут вынуждены учиться фильтровать контент ещё тщательнее.