Torvalds tranche : le noyau Linux ne sera pas un espace "sans IA"

Linus TorvaldsはLKMLで論争を一刀両断にした。IAに触れたコードを一切受け入れない貢献者はフォークすればいいと。技術的には、オープンソースがLLMとどう付き合っていくかを示している。

コンテクスト

これ数ヶ月、Linux Kernel Mailing List（LKML、カーネルのパッチを議論するメーリングリスト）で、生成AIによって生成または支援された貢献を拒否すべきかという問題が浮上しています。一部のメンテナは、LLM（Large Language Models - GPTやClaudeのような大規模モデル）から生成されたパッチを明示的に禁止したいと考えていました。他の、より現実的な人々は、そのような方針を実施することは不可能であり、そもそも本質的ではないと考えていました：重要なのはdiffの品質であり、貢献者がそれをどのように生成したかではないのです。

Linus Torvaldsは、いつものように、ついにこの問題に踏み込みました。

Torvaldsの発言

彼の立場を要約すると、Linuxカーネルは、そして今後も、AI禁止ゾーンになることはありません。AIに触れたコードが一切ない環境で働きたい貢献者は、自由にカーネルをフォークすることができます。The Registerが引用した言葉を借りれば、「ただ去るだけ」です。

彼の主張の核心は以下の通りです。

• メンテナは、人間の脳、sed、またはLLMから来るかどうかにかかわらず、受け入れた各行に対して責任を負います。レビュープロセスは変わりません。
• AIを禁止することは検証不可能です：誰もパッチが手作業で書かれたことを証明できません。
• プロジェクトの方針はコードのルールであり、その生成の社会学ではありません。

開発者にとっての興味深い点

2つのポイントを覚えておく必要があります。まず、TorvaldsはLLMによって生成されたコードの固有の品質について意見を述べていません。彼は単にレビューがフィルターであることを思い出させているだけです。GPTやインターンから来るにせよ、悪いパッチは拒否されます。次に、この規模のオープンソースプロジェクトでAIフリー認証を強制するという考えを葬り去ります：Linuxは数十億台の機械を動かしており、その貢献者は世界中にいます。それを強制することはフィクションに過ぎません。

これはまた政治的な立場表明でもあります。多くのFOSS（Free and Open Source Software）プロジェクトでは、この問題が炎上しやすくなっています。下記の「Haskellの脱走者」事件のように、AIの使用を支持したためにHaskellコミュニティから激しく批判されたケースもあります。Torvaldsはこの枠組みに入ることを拒否しています。

要点

• LinuxにはAI禁止政策はなく、メンテナがパッチを判断する唯一の基準はレビューです。
• ルールは変わりません：レビューが唯一重要なフィルターです。
• AIフリーのカーネルを望む人は、オープンソースの権利としてフォークすることができます。