Juegos de vídeo 49 min agoAñadir a favoritos

Una ilustración de *Kingdom Hearts* ha desatado una polémica: ¿uso de IA generativa? Square Enix lo niega, pero el daño está hecho. Nuevo capítulo del conflicto entre estudios y comunidades creativas.
Una ilustración asociada a Kingdom Hearts circuló esta semana al suscitar una pregunta que se ha vuelto automática en la comunidad: ¿es generada por IA? La polémica tomó suficiente relevancia como para que Square Enix publicara un desmentido oficial —difundido por Numerama.
El estudio niega haber utilizado IA para esta ilustración. Pero, como el título del artículo lo subraya: "el daño ya está hecho".
Square Enix no es un estudio al que se pueda acusar sin motivo. Sin embargo, él mismo se ha puesto en una posición delicada durante varios años:
El problema: incluso un desmentido sincero cuesta convencer cuando la empresa ha alimentado por sí misma las expectativas en torno a la IA.
Estamos ante un fenómeno de inversión de la carga de la prueba en las comunidades creativas: el público ya no cree en los estudios sin más y exige, o bien una transparencia total sobre el proceso de creación, o bien una etiqueta de "100 % hecho por humanos". Kingdom Hearts tiene una comunidad de fans especialmente apegada a la identidad visual de la saga (Nomura, los diseños de personajes emblemáticos). Cualquier ambigüedad se percibe como una traición.
Para Square Enix, el verdadero problema no es esta ilustración: es que no tienen una política pública clara sobre el uso de la IA en su producción artística. Y mientras no la tengan, cada polémica de este tipo volverá a repetirse.
A tener en cuenta: un desmentido ya no basta cuando la confianza está estructuralmente erosionada. Los estudios que integren la IA deberán elegir: transparencia total o una zona de sospecha perpetua.
Artículo producido por inteligencia artificial, revisado bajo control editorial humano.
IA vs libristes : la fracture s'installe dans l'open source